自作 Kepler 12mm（単レンズアイピース） [天文＞機材＞アイピース]
今回はセレストロンのSR4mmを流用したケプラー式のアイピースを自作してみました。
ケプラー式とは言ってみれば凸単レンズでレンズ構成は1群1枚、これ以上簡略化のしようが無い究極シンプルなアイピースです。但し見掛け視界は10度程で、長いF（F30以上）の鏡筒で無ければ実力を発揮できない相当にピーキーな設計（？）ですが、個人的な運用では双眼装置にバローを併用するのでF値の問題はクリアー可能で、ごく狭い見掛け視界も惑星観望に限定すれば実用可能となり、この究極に少ないレンズ構成でどの様な惑星像を見せてくれるのか、期待と不安が入り混じりながら自作方法を模索していました。
以前ボールレンズではなくケプラー式のアイピースの自作を考えた際、ドロンドをプローセルの半分を使って自作したように、単レンズならラムスデンの半分を使う事で自作できないかと検討したものの、二系（二群）からなる光学系の合成焦点距離をf、前群レンズの焦点距離をf1、後群レンズの焦点距離をf2、レンズ間隔をdとすると、
f＝f1ｘf2／(f1＋f2ーd) ･･･①
の式が成り立つ事は以前書きましたが、プローセルの様に前群と後群がほぼ接している場合はd＝0と近似でき、更に前群と後群が同じシンメトリカルな設計であればf1＝f2と出来る（前群と後群が同じ焦点距離）のでこれより、
f1＝2ｘf ･･･②
が導かれ、つまり前群（もしくは後群）の焦点距離は合成焦点距離の2倍、例えば6mmのプローセルの半分を使えば12mmのドロンドが出来上がる公算になりますが、ラムスデンの場合通常は一定のレンズ間隔（d＞0）が存在するのでラムスデンの半分を使えば倍の焦点距離のケプラーに、とは単純にならない事から狙いの焦点距離の単レンズを調達するならやはりEOから取り寄せた方が早く確実かなと考えていました。
そんな折twitterのフォロワーさんのLambdaさんのブログを眺めているとセレストロンSR4mmの分解記事が目に入り、ここでアイレンズと視野レンズの間に入ると思われるスペーサーの厚みが思いの外薄い（＝レンズ間隔が狭い）事に気が付いて、またこのアイピースの実質的な焦点距離は6mmとの事でしたので、アイレンズと視野レンズの設計は違うとの事でしたが、むしろそれであればこのどちらかの焦点距離が12mmに近い可能性があるのではないかとの期待が生じて実際に見て確認したくなりました。
以前よりは若干値上がりした模様ですがそれでも一つ千円以内で入手出来、早速バラすと一見平凸レンズに見える視野レンズ、そして薄い両凸に見えるアイレンズが取り出せました。これらをそれぞれ倍率を確認したところ、視野レンズの方はやや倍率が高かったですが、アイレンズの方はほぼ12mmでビンゴとなり、更に幸運な事にレンズ径が6mmだった事から以前ドロンドを作った時に調達して余った6mm径のスペーサーがそのまま利用出来、視野レンズを外す代わりにこのスペーサー（つや消し塗装済）を入れる事でこの鏡胴をそのまま活用した、ケプラー12mmアイピース自作の見通しが立ったのでした。
覗いた第一印象は予想はしていたものの見掛け視界の想像以上の狭さで、惑星観望限定としても実用の限界に近く、モータードライブによる自動追尾が必要なのは当然として、我が家のベランダ観望では極軸合わせは適当なのでこれでもじわじわ視野から外れて行きます。木星を300倍弱で見ると視野は木星の視直径の5倍位しかありませんが、良像範囲に関しては合成F30程度ある環境の為か割と視野周辺まで像の崩れは少ない様に感じられました。
肝心の中心像の見え味は全く普通に良く見え、木星を見ても国産アイピースの上位陣に比肩する素晴らしい像で意外過ぎて思わず笑いがこみ上げた程です。個人的にそもそもレンズ1枚で本当にアイピースとして機能するのか？と疑心暗鬼な部分が先入観としてありましたが、ここまで見えてしまうとこれまで多種多様な12mmアイピースを必死に蒐集してきたのは一体何の為だったんだろうと少しやるせない気持ちにさせられました(^^;
但し手持ちの12mmアイピースとの見比べではこのケプラーでもツァイスの接眼に勝てるか？と言えば微妙で木星の模様などはまだツァイスの方に軍配が上がる様に感じます。やはりレンズ一枚では収差補正もへったくれもありませんので複数のレンズを緻密な設計で組み合わせる事で単レンズを上回る、例えば多少明るさを落としてもコントラストを向上させる、もしくは結像性が上がり解像度も高まると言った効果を生み出している可能性もあり、そもそもレンズ（硝材）の種類、グレード、研磨精度などと言った品質面で見え味が大きく左右される事も大いに考えられます。
それでも条件さえ整えれば単レンズでも十分な見え味は提供可能であり、これであれば古の天文学者もそこそこまともな観測は出来ていたのではないかと、レンズの品質に問題が無ければこのアイピースの設計が足を引っ張る事はそれ程無かったのではないかと感じました。
そうとは言えやはりこの超絶狭い見掛け視界や使用条件は観望の妨げとなったであろう事も大いに予想され、このアイピースに慣れていたならハイゲンスなどは正に超広角アイピースと感じられたに違いなく、見え味も大きく変わらないのであればこうした設計、便利なアイピースに置き換わっていったであろう事は想像に難くありません。今回自作は実用性はさておき古典アイピースの発展の歴史に触れられた気がしたのが大きなメリットで、アイピースの奥深さを知る自身にとっての糧となったような気がしました。
ケプラー式とは言ってみれば凸単レンズでレンズ構成は1群1枚、これ以上簡略化のしようが無い究極シンプルなアイピースです。但し見掛け視界は10度程で、長いF（F30以上）の鏡筒で無ければ実力を発揮できない相当にピーキーな設計（？）ですが、個人的な運用では双眼装置にバローを併用するのでF値の問題はクリアー可能で、ごく狭い見掛け視界も惑星観望に限定すれば実用可能となり、この究極に少ないレンズ構成でどの様な惑星像を見せてくれるのか、期待と不安が入り混じりながら自作方法を模索していました。
以前ボールレンズではなくケプラー式のアイピースの自作を考えた際、ドロンドをプローセルの半分を使って自作したように、単レンズならラムスデンの半分を使う事で自作できないかと検討したものの、二系（二群）からなる光学系の合成焦点距離をf、前群レンズの焦点距離をf1、後群レンズの焦点距離をf2、レンズ間隔をdとすると、
f＝f1ｘf2／(f1＋f2ーd) ･･･①
の式が成り立つ事は以前書きましたが、プローセルの様に前群と後群がほぼ接している場合はd＝0と近似でき、更に前群と後群が同じシンメトリカルな設計であればf1＝f2と出来る（前群と後群が同じ焦点距離）のでこれより、
f1＝2ｘf ･･･②
が導かれ、つまり前群（もしくは後群）の焦点距離は合成焦点距離の2倍、例えば6mmのプローセルの半分を使えば12mmのドロンドが出来上がる公算になりますが、ラムスデンの場合通常は一定のレンズ間隔（d＞0）が存在するのでラムスデンの半分を使えば倍の焦点距離のケプラーに、とは単純にならない事から狙いの焦点距離の単レンズを調達するならやはりEOから取り寄せた方が早く確実かなと考えていました。
そんな折twitterのフォロワーさんのLambdaさんのブログを眺めているとセレストロンSR4mmの分解記事が目に入り、ここでアイレンズと視野レンズの間に入ると思われるスペーサーの厚みが思いの外薄い（＝レンズ間隔が狭い）事に気が付いて、またこのアイピースの実質的な焦点距離は6mmとの事でしたので、アイレンズと視野レンズの設計は違うとの事でしたが、むしろそれであればこのどちらかの焦点距離が12mmに近い可能性があるのではないかとの期待が生じて実際に見て確認したくなりました。
以前よりは若干値上がりした模様ですがそれでも一つ千円以内で入手出来、早速バラすと一見平凸レンズに見える視野レンズ、そして薄い両凸に見えるアイレンズが取り出せました。これらをそれぞれ倍率を確認したところ、視野レンズの方はやや倍率が高かったですが、アイレンズの方はほぼ12mmでビンゴとなり、更に幸運な事にレンズ径が6mmだった事から以前ドロンドを作った時に調達して余った6mm径のスペーサーがそのまま利用出来、視野レンズを外す代わりにこのスペーサー（つや消し塗装済）を入れる事でこの鏡胴をそのまま活用した、ケプラー12mmアイピース自作の見通しが立ったのでした。
覗いた第一印象は予想はしていたものの見掛け視界の想像以上の狭さで、惑星観望限定としても実用の限界に近く、モータードライブによる自動追尾が必要なのは当然として、我が家のベランダ観望では極軸合わせは適当なのでこれでもじわじわ視野から外れて行きます。木星を300倍弱で見ると視野は木星の視直径の5倍位しかありませんが、良像範囲に関しては合成F30程度ある環境の為か割と視野周辺まで像の崩れは少ない様に感じられました。
肝心の中心像の見え味は全く普通に良く見え、木星を見ても国産アイピースの上位陣に比肩する素晴らしい像で意外過ぎて思わず笑いがこみ上げた程です。個人的にそもそもレンズ1枚で本当にアイピースとして機能するのか？と疑心暗鬼な部分が先入観としてありましたが、ここまで見えてしまうとこれまで多種多様な12mmアイピースを必死に蒐集してきたのは一体何の為だったんだろうと少しやるせない気持ちにさせられました(^^;
但し手持ちの12mmアイピースとの見比べではこのケプラーでもツァイスの接眼に勝てるか？と言えば微妙で木星の模様などはまだツァイスの方に軍配が上がる様に感じます。やはりレンズ一枚では収差補正もへったくれもありませんので複数のレンズを緻密な設計で組み合わせる事で単レンズを上回る、例えば多少明るさを落としてもコントラストを向上させる、もしくは結像性が上がり解像度も高まると言った効果を生み出している可能性もあり、そもそもレンズ（硝材）の種類、グレード、研磨精度などと言った品質面で見え味が大きく左右される事も大いに考えられます。
それでも条件さえ整えれば単レンズでも十分な見え味は提供可能であり、これであれば古の天文学者もそこそこまともな観測は出来ていたのではないかと、レンズの品質に問題が無ければこのアイピースの設計が足を引っ張る事はそれ程無かったのではないかと感じました。
そうとは言えやはりこの超絶狭い見掛け視界や使用条件は観望の妨げとなったであろう事も大いに予想され、このアイピースに慣れていたならハイゲンスなどは正に超広角アイピースと感じられたに違いなく、見え味も大きく変わらないのであればこうした設計、便利なアイピースに置き換わっていったであろう事は想像に難くありません。今回自作は実用性はさておき古典アイピースの発展の歴史に触れられた気がしたのが大きなメリットで、アイピースの奥深さを知る自身にとっての糧となったような気がしました。
2021-11-23 08:12
SVBONY SV138 31.7mm45°正立プリズム [天文＞機材＞ダイアゴナル]
ミニボーグ50-BINOを45度対空化したい事情から45度正立プリズムの導入を検討し始め、調べると大きく分けてプリズムハウスが大きい製品と小さい製品の2種類がある事に気付き、プリズムが大きければ広角長焦点アイピースの使用でもケラレが小さいと思われた事からこの系統の製品を更に物色、値段と性能のバランスが良さそうなこのSVBONYの製品に辿り着きました。
SVBONYは中国の会社ですが、国内で例えれば笠井トレーディングに近いメーカーと言うよりディーラーの雰囲気を纏った会社で、中国にはノーブランドの天文パーツを販売する数多のショップがあり（Amazonでもよく見掛けます）、当初SVBONYもその一つに過ぎなかった印象ですが、恐らく経営者の方が比較的日本の市場に明るく、また天文マニアの需要を分かっている人で、数多の中華OEM天文製品の中からより商品価値が高そうな製品を見つけ出し、仕様の細かいところを使い易いようにカスタマイズして自社ブランドとして販売する事で徐々に日本の天文ファンの間に支持が広がり、今では多くの天文マニアの方にも認知されたブランドではないかと思います。
個人的にはSVBONYは中華天文パーツの品質の向上にも貢献したブランドのように思え、例えばヘリコイドのフォーカサーを無名ショップから購入すると回転にどこかムラがあるのが普通なのに対してSVBONY製品はそうした不具合が殆ど無く、日本人の品質に対する拘りに応える製品を供給し続けた事が（品質向上に取り組んだ他のメーカーの努力もあったかと思いますが）今の地位を築いたように思えます。
この正立プリズムに関しても総金属製で品質が良く、性能面ではアミチプリズム使用の2インチの90度正立プリズムと比べると高倍率では幾分見え味が落ちますが、個人的に想定していたBINOでの中低倍率用として使用する分には観望に支障が出る事は殆ど無いと思われます。
またプリズムが大きい事で開口径が広く27mm程度あり、TV PL32mm使用でもケラレを感じる事は無く、アイピースの固定方式も31.7mm径の45度正立プリズムでは珍しい真鍮リング締め付け式を採用している点もSVBONYらしい配慮と言えると思います（真鍮リング締め付け式そのものに対する是非はさておき）。
SVBONY製品の特徴はコストパフォーマンスが高いに尽きると思いますが、逆に高すぎてこれでは同じ土俵で国内メーカーが戦うのは厳しいだろうと心配になるレベルで、HPの日本語が怪しかったり、商品説明に整合が取れてなかったり、アフターサービスの面でもまだ不安な部分が見受けられますが、その点がクリアされれば天文ファンにとっては欠く事の出来ない存在になる可能性も秘めているかも知れません。
SVBONYは中国の会社ですが、国内で例えれば笠井トレーディングに近いメーカーと言うよりディーラーの雰囲気を纏った会社で、中国にはノーブランドの天文パーツを販売する数多のショップがあり（Amazonでもよく見掛けます）、当初SVBONYもその一つに過ぎなかった印象ですが、恐らく経営者の方が比較的日本の市場に明るく、また天文マニアの需要を分かっている人で、数多の中華OEM天文製品の中からより商品価値が高そうな製品を見つけ出し、仕様の細かいところを使い易いようにカスタマイズして自社ブランドとして販売する事で徐々に日本の天文ファンの間に支持が広がり、今では多くの天文マニアの方にも認知されたブランドではないかと思います。
個人的にはSVBONYは中華天文パーツの品質の向上にも貢献したブランドのように思え、例えばヘリコイドのフォーカサーを無名ショップから購入すると回転にどこかムラがあるのが普通なのに対してSVBONY製品はそうした不具合が殆ど無く、日本人の品質に対する拘りに応える製品を供給し続けた事が（品質向上に取り組んだ他のメーカーの努力もあったかと思いますが）今の地位を築いたように思えます。
この正立プリズムに関しても総金属製で品質が良く、性能面ではアミチプリズム使用の2インチの90度正立プリズムと比べると高倍率では幾分見え味が落ちますが、個人的に想定していたBINOでの中低倍率用として使用する分には観望に支障が出る事は殆ど無いと思われます。
またプリズムが大きい事で開口径が広く27mm程度あり、TV PL32mm使用でもケラレを感じる事は無く、アイピースの固定方式も31.7mm径の45度正立プリズムでは珍しい真鍮リング締め付け式を採用している点もSVBONYらしい配慮と言えると思います（真鍮リング締め付け式そのものに対する是非はさておき）。
SVBONY製品の特徴はコストパフォーマンスが高いに尽きると思いますが、逆に高すぎてこれでは同じ土俵で国内メーカーが戦うのは厳しいだろうと心配になるレベルで、HPの日本語が怪しかったり、商品説明に整合が取れてなかったり、アフターサービスの面でもまだ不安な部分が見受けられますが、その点がクリアされれば天文ファンにとっては欠く事の出来ない存在になる可能性も秘めているかも知れません。
2021-11-14 22:14
ミニボーグ50-BINO その２（45度対空化編） [天文＞機材＞望遠鏡]
我が家のベランダの幅では椅子を置くスペースが無いので人工芝が張られた床に直に座って望遠鏡を覗く都合上、対空双眼鏡や双眼望遠鏡を覗く場合は45度対空が望ましく、90度対空BINOを椅子無しで無理に覗くと腰を痛めてしまう事情から、ベランダでの稼働率を上げる為まずはミニボーグ50-BINOのダイアゴナルを従来のSC2インチ90°正立プリズムからSVBONYの31.7mm45°正立プリズムに換装する事で45度対空化してみました。
45度対空モードでは2インチアイピースは使えなくなりますが、BINO用の31.7mm径アイピースも最近充実してきたので（XWA9mm、SSW14mm、XW20、RKE28mm）特に不便になる事はありません。
この45°正立プリズムの光路長が2インチ90°正立プリズムとそれ程変わらない事から最低限のパーツの着脱でピントがそのまま出るので2インチ90度対空モードとの切り替えがスムーズに出来る部分が嬉しい誤算で、45度対空モードでは当初の想定通りベランダでの運用も格段に楽になり、今後稼働率も上がりそうです。
45度対空モードでは2インチアイピースは使えなくなりますが、BINO用の31.7mm径アイピースも最近充実してきたので（XWA9mm、SSW14mm、XW20、RKE28mm）特に不便になる事はありません。
この45°正立プリズムの光路長が2インチ90°正立プリズムとそれ程変わらない事から最低限のパーツの着脱でピントがそのまま出るので2インチ90度対空モードとの切り替えがスムーズに出来る部分が嬉しい誤算で、45度対空モードでは当初の想定通りベランダでの運用も格段に楽になり、今後稼働率も上がりそうです。
2021-11-02 20:59
